Ухвала суду № 72072315, 07.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/4458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. (вх. № 3138 від 05.02.2018 р.) на дії органу ДВС під час виконання судового рішення у справі № 922/4458/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сонячне до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", с. Рогань; 2) Товариство з обмеженою відповідальність "Євросем", м. Київ про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. подало до суду скаргу на дії органу ДВС під час виконання судового рішення у справі № 922/4458/14 (вх. № 3138 від 05.02.2018 р.), в якій просить суд:

визнати недійсним звіт оцінювача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про оцінку майна комплексу нежитлових будівель, загальною площею за внутрішніми замірами 5541,5 м. кв., що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р.-н, смт. Рогань, вул. Жовтнева, 71а;

зобов'язати державного виконавця Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в провадженні якого знаходиться ВП № 48195569, повторно визначити вартість майна - комплексу нежитлових будівель, загальною площею за внутрішніми замірами 5541,5 м. кв., що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р.-н, смт. Рогань, вул. Жовтнева, 71а, за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Одночасно заявник просить суд поновити строк для подання даної скарги.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв’язку з відсутністю повноважень судді Ємельянової О.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4458/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 р. суддею-доповідачем по справі № 922/4458/14 визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Скарга подана заявником у відповідності до ст. ст. 339-340 ГПК України.

Статтею 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник зазначає, що про існування зазначеного звіту йому стало відомо лише 01.02.2017 р.

З урахуванням викладеного, суд при винесенні даної ухвали з метою забезпечення учасниками судового процесу доступу до правосуддя, вважає за можливе задовольнити подане заявником клопотання про відновлення строку на оскарження дій державного виконавця.

Керуючись ст. 234. 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. дій державного виконавця.

2. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. (вх. № 3138 від 05.02.2018 р.) на дії державного виконавця до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2018 р. о 12:00. год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 206 /суддя Байбак О.І./

4. Викликати на судове засідання представників сторін та ДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3