Ухвала суду № 72072116, 07.02.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 924/1137/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", смт. Гостомель, Київська обл.

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 532 095, 58 грн.

з підстав неналежного виконання договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася через неналежне виконання договору № КН3FO від 17 січня 2017 р. в розмірі 648 339, 30 грн., з яких: 496 307 грн. основний борг, 95 673, 25 грн. пеня, 10 532, 37 грн. 3% річних, 45 826, 68 грн. інфляційних.

29.01.18 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою та просить стягнути 532 095, 58 грн. з яких: 380 063, 28 грн. основна сума боргу, 95 673, 25 грн. пеня, 10 532, 37 грн. 3% річних, 45 826, 68 грн. інфляційні.

За п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Враховуючи вказані законодавчі положення, а також те, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить правам третіх осіб, подане зменшення судом прийняте.

29.01.18 представники сторін подали на розгляд суду мирову угоду, на умовах визнання боргу та розстрочення його сплати.

В судовому засіданні 07.02.18 сторони подали уточнений текст мирової угоду наступного змісту: відповідач здійснює погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 532 095, 58 грн. (п'ятсот тридцять дві тисячі дев'яносто п'ять грн. 58 коп.) згідно предмету позову, з яких сума основного боргу складає 380 063, 28 грн. (триста вісімдесят тисяч шістдесят три грн. 28 коп.), пеня 95 673, 25 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят три грн. 2 5 коп.), 3 % річних 10 532, 37 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 37 коп.), інфляційні 45 826, 68 грн. (сорок п'ть тисяч вісімсот двадцять шість грн. 68 коп.) за наступним графіком -

до 28.02.18 - 177 365, 19 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 19 коп.)

до 31.03.18 - 177 365, 19 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 19 коп.)

до 30.04.18 - 177 365, 20 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 20 коп.) та наполягали на її затверджені.

Крім того, позивач подав клопотання про повернення позивачу 50% судового збору в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно ст. 192 ГПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, суд визнав її такою, що відповідає вимогам законодавства, не порушує законні права і інтереси третіх осіб та стосується виключно предмета спору, в зв'язку з чим вона підлягає затвердженню.

За п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 192, ст. 231, 185 ГПК та затвердження судом мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.

Суд повідомляє, що за ст. 231 ГПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання судового збору, судом враховується таке. Відповідно ст. 130 ГПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За ст. 7 Закону "Про судовий збір" сума судового збору повертається за заявою в разі закриття провадження у справі та зменшення розміру позовних вимог (п.п. 1 і 5). При поданні заяви про зменшення суми позову, позивач подав клопотання про повернення судового збору у відповідній частині.

За таких обставин, враховуючи затвердження мирової угоди, подання заяви про повернення судового збору, судовий збір, в частині зменшення позовних вимог та 50% від решти суми підлягає поверненню позивачу з Держбюджету. 50% розміру судового збору (від суми мирової угоди) стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у справі мирову угоду на таких умовах:

- відповідач здійснює погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 532 095, 58 грн. (п'ятсот тридцять дві тисячі дев'яносто п'ять грн. 58 коп.) згідно предмету позову, з яких сума основного боргу складає 380 063, 28 грн. (триста вісімдесят тисяч шістдесят три грн. 28 коп.), пеня 95 673, 25 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят три грн. 2 5 коп.), 3 % річних 10 532, 37 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 37 коп.), інфляційні 45 826, 68 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 68 коп.) за наступним графіком -

до 28.02.18 - 177 365, 19 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 19 коп.)

до 31.03.18 - 177 365, 19 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 19 коп.)

до 30.04.18 - 177 365, 20 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 20 коп.)

Провадження у справі закрити.

Стягнути з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1) на користь дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" (Київська обл. м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Садова, 26А) 3 990, 72 грн. ( три тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 72 коп.) судового збору.

Суму судового збору в розмірі 5 735, 28 грн. ( п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 28 коп.), сплачених відповідно платіжного доручення від 23.11.17 № 10922 (отримувач УДКСУ у м. Хмельницький, код 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій обл., рах. 31218206783002) повернути ДП "Кюне і Нагель" з Державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 07.02.18 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4 (5 поверх);

3 - відповідачу (29017, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.3/1, приміщення 3 10)

Всім рекомендованим з повідомленням