Ухвала суду № 72072089, 07.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Херсон Cправа № 923/1171/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши справу

за позовом: Каланчацької селищної ради Херсонської області, смт. Каланчак Херсонської області, код ЄДРПОУ 04401003

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича смт.Каланчак Херсонської області, ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості 20 104,43 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Шендрик О.Л., дов. від 10.04.2017 № 220/07-22

від відповідача - не з'явився

встановив:

Каланчацька селищна рада (позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича (відповідач) про стягнення 20104,43 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 02.12.2005 та розірвання договору оренди землі від 02.12.2005, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 26.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 07.02.2018.

Відповідач в засідання суду не прибув і відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Ухвала від 26.12.2017, яка надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська (колишня Леніна) 40, кв. 2) повернулась до суду з відміткою пошти "не проживає".

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала від 26.12.2017 надсилалась судом за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

В засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Херсонській області інформації щодо декларування та сплати фізичною особою-підприємцем Ольховським Дмитром Вікторовичем (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) орендної плати за 2016-2017р.р. за договором оренди землі від 02.12.2005, укладеного між ним та Каланчацькою селищною радою Херсонської області.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач посилається на те, що на його запити до районного підрозділу ГУ ДФС у Херсонській області він отримує відповіді із значним запізненням (через кілька місяців), оскільки надання таких відповідей належить до повноважень ГУ ДФС у Херсонській області.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість клопотання, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та у зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 81, 102, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області до 19.02.2018 надати суду інформацію щодо декларування та сплати фізичною особою-підприємцем Ольховським Дмитром Вікторовичем (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) орендної плати за 2016-2017р.р. за договором оренди землі від 02.12.2005, укладеного між ним та Каланчацькою селищною радою Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ГУ ДФС у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 07.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна