Ухвала суду № 72071711, 06.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про здійснення справи в порядку загального провадження

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/22888/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Технопривод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, б.37, оф.1)

про стягнення 546 538,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Губар Н.В. за дов.

від відповідача: Лаврін О.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про стягнення грошових коштів у розмірі 546 358,89 грн., з яких 510665,00 грн. основного боргу - заборгованості по сплаті орендної плати за період з листопада 2016 р. по листопад 2017 р. за договором оренди комплексу дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки від 07.11.2016, договором оренди будівлі управління від 07.11.2016, договір оренди їдальні від 07.11.2016, 27519,70 грн. інфляційних втрат за період з 21.11.2016 по 20.10.2017, 8174,19 грн. 3% річних за період з 21.11.2016 по 05.12.2017, в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договорами оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 за клопотанням відповідача та з огляду на неявку сторін у судове засідання, розгляд справи в порядку спрощеного провадження відкладено на 06.02.2018.

29.01.2018 від позивача надійшло клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2018 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

05.02.2018 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає, просить роз'єднати позовні вимоги по кожному із окремих правочинів оренди з окремим розрахунком по кожному із правовідносин, зобов'язати позивача роз'єднати та конкретизувати предмет позову, виходячи із трьох самостійних правовідносин (договорів) з окремим розрахунком по кожному, витребувати від позивача Акт прийому-передачі послуг оренди по кожному договору оренди за кожний місяць.

Відповідно до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди комплексу дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки від 07.11.2016, договором оренди будівлі управління від 07.11.2016, договором оренди їдальні від 07.11.2016, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договорами оренди; їх розгляд в одному провадженні не утруднує вирішення спору, оскільки заявлені вимоги по трьом договорам, які укладені між позивачем та відповідачем щодо оренди останнім будівель в межах комплексу об'єктів нерухомого майна, що знаходиться за однією адресою та належить ПАТ "Завод "Технопривід", вимоги є основними та похідними.

Твердження відповідача про домовленість сторін здійснити поліпшення орендованого майна за рахунок орендної плати на майбутні періоди та відсутність підстав для нарахування орендної плати з 17.11.2016 та застосування інфляційних втрат та 3% річних будуть враховані судом при вирішенні справи по суті спору, проте не приймаються в якості доказів неможливості розгляду заявлених вимог по трьох договорах.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про роз'єднання позовних вимог.

Також суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування від позивача Акта прийому-передачі послуг оренди по кожному договору оренди за кожний місяць, оскільки у судовому засіданні 06.02.2017 представник позивача повідомив про відсутність у нього вказаного документа, наявність всіх документів у арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Завод Технопривод" .

Дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 173, ч.3 ст.177, 182, 233, 234, ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/22888/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" у задоволенні клопотання про витребування у позивача документа.

5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.03.18 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М.Ярмак