Ухвала суду № 72071627, 07.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р., м. Київ Справа № 911/115/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, код ЄДРПОУ 31023578) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (07852, Київська обл., Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2, літера Б, код ЄДРПОУ 21526737) про стягнення боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за договором поставки товару № 02/1-12-16 від 02.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 15.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” про стягнення 52073,00 грн боргу, 7190,35 грн штрафних санкцій (пені), 5884,25 грн інфляційних втрат, 1395,27 грн 3% річних за договором поставки товару № 02/1-12-16 від 02.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

02.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов’язань з оплати прийнятого та неповернутого товару за договором поставки товару № 02/1-12-16 від 02.12.2016, у зв’язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача 52073,00 грн боргу, 7190,35 грн штрафних санкцій (пені), 5884,25 грн інфляційних втрат, 1395,27 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач зазначає, що відповідач не відповів та не виконав грошової вимоги позивача про оплату заборгованості, а засновниками відповідача було прийнято рішення про припинення товариства, що дає підстави стверджувати, що відповідач має намір ухилитись від виконання грошових зобов’язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінвуд”.

Статтею 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Так, оскільки заявником не надано суду безспірних доказів наміру відповідача ухилитися від виконання своїх зобов’язань та доказів наявності заборгованості (підтвердження відсутності оплат прийнятого товару відповідачем, як то банківські виписки, довідка з банку про рух коштів між контрагентами за спірний період), а також не надано суду пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як то передбачено п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін для надання пояснень та додаткового з’ясування обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за договором поставки товару № 02/1-12-16 від 02.12.2016 – призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2018 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

2. Запропонувати відповідачу подати свої пояснення по суті заяви.

3. Запропонувати заявнику подати свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення та докази наявності заборгованості (підтвердження відсутності оплат прийнятого товару відповідачем, як то банківські виписки, довідка з банку про рух коштів між контрагентами за спірний період).

4. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.02.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз