Ухвала суду № 72071533, 07.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018

Справа № 910/1084/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

про стягнення 204 019,30 грн.

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (далі – відповідач) про стягнення 204 019,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов’язань за договором підряду № 17/Б- ГД9-КР від 30.11.2017, в частині повернення невикористаного авансу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями п. 3, 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України внормовано, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 204 019, 30 грн., до якої позивачем включено такі суми: 178 852, 50 грн. основна заборгованість, 411, 61 грн. 3 проценти річних, 24 755, 75 грн. пені.

Однак, позивачем не здійснено обґрунтованого розрахунку пені та процентів річних, які є складовими ціни позову, у тексті позовної заяви та не приєднано його до матеріалів позову. При цьому, суд зазначає, що сама лише вказівка вказаних сум та періодів прострочення у тексті позовної заяви або в окремому розрахунку не може вважатися обґрунтованим розрахунком.

Отже, суд доходить висновку, про відсутність обґрунтованого розрахунку заявленої позивачем до стягнення суми в розмірі 204 019, 30 грн. з огляду на відсутність обґрунтування в позовній заяві періодів прострочення відповідача (прострочення виконання робіт та прострочення повернення грошових коштів) та зазначення доказів, які підтверджують вказані позивачем періоди прострочення відповідача.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- поданням до суду заяви із обґрунтуванням періодів прострочення відповідача та зазначенням доказів, які підтверджують вказані позивачем періоди прострочення відповідача;

- поданням до суду заяви із наведенням в ній детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме: пені, 3 процентів, із зазначенням конкретних періодів часу, протягом яких, на думку позивача, мало місце невиконання відповідачем зобов'язань, нарахування мають здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого мало місце відповідне прострочення. При здійсненні розрахунків врахувати роз’яснення викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко