Ухвала суду № 72071212, 06.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2018 Справа №905/115/18

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції (позивач-1), м.Генічеськ Херсонської області, Ялтинської селищної ради (позивач-2), смт.Ялта Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк-Донбас», смт.Ялта Донецької області,

про стягнення 2 426 090,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області, Ялтинської селищної ради, смт.Ялта Мангушського району Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №84-138-17 від 29.12.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк-Донбас», смт.Ялта Мангушського району Донецької області, про стягнення 2426090,20 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, на підставі ст.ст.68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п.1.2, п.1.3 Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, затвердженої спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Мінприроди України №248/273 від 12.07.2004р.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. позовну заяву №84-138-17 від 29.12.2017р. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 залишено без руху на підставі п.9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; постановлено керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

06.02.2018р. від в.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 через канцелярію суду отримано заяву №69-1226вих-18 від 01.02.2018р. (відправлено поштою 02.02.2018р.), в якому зазначено, що Маріупольською місцевою прокуратурою №1 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та наданий попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які понесено заявником і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Беручи до уваги заяву №69-1226вих-18 від 01.02.2018р., суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття позовної заяви №84-138-17 від 29.12.2017р. до розгляду та відкриття провадження у справі.

У розмінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз.2 ч.3 ст.12, ст.ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву №84-138-17 від 29.12.2017р. до розгляду та відкрити провадження у справі 905/115/18.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

4. Прокурору та позивачам надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 27.02.2018р.

5. Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.02.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Кротінова