Ухвала суду № 72070914, 07.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7420/17

Провадження № 2/635/469/2018

УХВАЛА

Про витребування доказів

07 лютого 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: 62472, АДРЕСА_1, телефон номер 066-101-67-67, 096-846-9363, представник позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою 62472, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, яка проживає за адресою 62472, Харківська область, Харківський район м. Мерефа, вул. Свердлова, будинок №14, телефон номер 066-576-7225, ОСОБА_4, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, проживає за адресою 62472, АДРЕСА_2, телефон номер 097-465-69-21 ро визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на трикімнатну квартиру №10 в житловому будинку №23 по вулиці Бджілостанція в м. Мерефа Харківського району Харківської області, загальною площею 68,20 кв. м., житловою площею 43,10 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, померлого 28 червня 2013 року.

Сторони у судове засідання зявилися, адвокат позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі ордеру, звернулася із заявою про витребування доказів, а саме: витребувати з Миколо-Камишеватого районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Красноградському районі копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав місце в 1957 році в Камишеватій сільській раді Красноградського району; витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 28.06.2013 року, мешкала в м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3, ОСОБА_9, померлого 21.10.2014 року, мешкав м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3, та ОСОБА_6,15 січня 1935, померлого 08 березня 2014 року, мешкав м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3;

-чи є відомості про складання заповітів від їх імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

Заяву адвоката позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Миколо-Камишеватого районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Красноградському районі копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав місце в 1957 році в Камишеватій сільській раді Красноградського району.

Витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4:

- відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті:

1) ОСОБА_7, померлої 28.06.2013 року, мешкала в м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3,

2) ОСОБА_9, померлого 21.10.2014 року, мешкав м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3;

3) ОСОБА_6,15 січня 1935, померлого 08 березня 2014 року, мешкав м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3;

- відомості про те, чи мається в наявності заповіт від ОСОБА_7, померлої 28.06.2013 року, мешкала в м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3 та ОСОБА_9, померлого 21.10.2014 року, мешкав м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3, ОСОБА_6,15 січня 1935, померлого 08 березня 2014 року, мешкав м. Мерефа, вулиця Бджілостанція, б. 23 АДРЕСА_3 та на чиє ім’я;

- відомості про те, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягє негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко