Вирок № 72070665, 07.02.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/3/18

Провадження № 1-кп/626/65/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: Зінченка л.в.,

за участю прокурора: ДАЛЬОКА М.С.,

захисника: МАЙБОРОДА С.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №12017220390000466 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, маючий середню-технічну освіту, не одруженого, дітей не має, на час розгляду справи не працюючий, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці липня місяці 2017 року, в ранковий час доби поблизу автодороги Харків-Дніпропетровськ біля с.Станичне знайшов на узбіччі приблизно на відстань 7 метрів від дороги декілька ростучих рослин, розуміючи для себе, що це є рослиною коноплі, зірвав їх, для подальшого особистого споживання без мети збуту чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та перевіз до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, де залишив в приміщенні літньої кухні, для висихання чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу. Після того як вказані рослини коноплі висохли, ОСОБА_2 із залишених рослини коноплі відокремив листя та шляхом подрібнення його руками незаконно виготовив наркотичний засіб, частку якого насипав в миску, а іншу частину залишив на серванті в літній кухні для власного вживання без мети збуту.

02.11.2017 року о 10:20 годині, на підставі ухвали слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області, працівниками Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, та в якому фактично проживав ОСОБА_2

В ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні виявлено об'єкти рослинного походження зеленого кольору схожі на канабіс, масою 7,2023 грам, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 6,6261 грам.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту.

28 грудня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_2 за участю його захисника Майборода С.С. та начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред'явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може сплатити зазначену суму штрафу.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.12.2017р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2017 року, укладену між начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Біляєвим Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Майборода С.С.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п'ятдесят)грн.

Речові докази по справі:

- речовина, масою 7,2023 грам яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яку передано до камери речових доказів УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області для зберігання - знищити;

- один картонний коробок заклеєний зі всіх сторін та зав'язаний білою ниткою опечатаний біркою з печатками №87 з підписами понятих та слідчого в якому знаходиться скляний прилад для куріння, який передано до камери речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для зберігання - знищіти.

Витрати за проведення експертизи №2467 від 07.12.2017 року в сумі 742грн. 20коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя