Ухвала суду № 72070629, 07.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/33/2018 Справа № 641/13015/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року

Суддя Комінтернвіського районного суду м. Харкова Чайка І.В. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника – ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити строк виконавчого документу від 20.12.2013 року виданий Комінтернівського районного суду м. Харкова та видати його дублікат, посилаючись на те, що 20.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий документ за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС , вказаний виконавчий лист було втрачено та його пошуки не призвели до позитивного результату.

Вивчивши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Вказана заява від імені заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» подана та підписана ОСОБА_1, якій у заяві вказаний як представник, проте копії довіреності, договору чи іншого документу, який надає ОСОБА_1 право на представництво ПАТ КБ «ПриватБанк» в суді до заяви не додано, хоча в додатках заяви зазначено про надання копії довіреності представника , копії платіжного доручення про сплату судового збору та документи на підтвердження втрати виконавчого документу.

Про відсутність вищевказаних документів, зазначених в додатках заяви, зокрема копії довіреності представника, свідчить акт старшого судового розпорядника Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - повернути заявнику .

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя -ОСОБА_4