Ухвала суду № 72070395, 06.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Справа № 646/5830/17

Провадження №1кс/646/941/2018

У Х В А Л А

іменем України

06.02.2018 року Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., за участю прокурора Фатєєва А.М., розглянувши у кримінальному провадженні № 42017220000000424 від 16.05.2017 р. за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором Фатєєвим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Управління кадрового забезпечення ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, а саме особової справи працівника поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42017220000000424 від 16.05.2017 за підозрою службових осіб відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Харківській області (далі – ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.368-2, ст.366-1 УК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження у квітні-травні 2017 року начальник СПП ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та начальник ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у зв’язку з надходженням листа Управління СБУ в Харківській області №70/8-6254 від 21.04.2017 «Щодо проведення спільних фільтраційних заходів», що стосувався перевірки на причетність до незаконних організацій громадян, які прибувають у аеропорт «Харків» рейсами з Турецької Республіки, розробили план одержання службовими особами ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від громадян ОСОБА_10, які прибувають та відлітають з аеропорту «Харків», та осіб, що їх супроводжують, неправомірної вигоди за нездійснення огляду їх багажу і ручної поклажі, непритягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення діючого законодавства України та за не створення штучних перешкод під час їх перебування, прильоту та вильоту з аеропорту «Харків».

На реалізацію вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_7 у той же період, знаходячись у службовому приміщенні ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Стартова, 11, довів особовому складу ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, в т.ч. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, свої та ОСОБА_2 незаконні вимоги щодо вимагання та одержання від громадян ОСОБА_10, які прибувають та відлітають з аеропорту «Харків», та осіб, що супроводжують групи таких туристів, неправомірної вигоди в розмірі від 20 гривень і більше в залежності від обставин, багажу та кількості осіб, яку в подальшому слід передавати керівництву ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого перерозподілу незаконно одержаних грошових коштів між собою, в т.ч. між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

При цьому, з метою створення видимості законності вказаних дій працівників поліції та ведення звітності щодо кількості туристів з ОСОБА_10, за яких одержано неправомірну вигоду, ОСОБА_7 доведено вимогу копіювати та фотографувати їх паспорти, записувати їх особисті дані, місця перебування у м.Харкові, які необхідно щоденно передавати ОСОБА_7

У подальшому, виконуючи вказані протиправні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_2, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення протиправним шляхом, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб, вказані службові особи ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виказували туристам з ОСОБА_10 та особам, що їх супроводжували, вимоги про необхідність надання їм неправомірної вигоди з паспортами для копіювання та впродовж травня-серпня 2017 року одержували від них неправомірну вигоду за нездійснення огляду їх багажу і ручної поклажі, не притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення діючого законодавства України та за не створення штучних перешкод під час їх перебування, прильоту та вильоту з аеропорту «Харків».

Діючи спільно та за попередньою змовою з вказаною групою осіб, реалізовуючи зазначений спільний злочинний умисел, поліцейський СПП ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 25 травня 2017 року близько 12-20 год. у приміщенні аеропорту «Харків» за адресою: м.Харків, вул.Ромашкіна, 1, на вказані незаконні вимоги одержав від Їлмаза Догаджана, що супроводжував групу з 11 туристів з ОСОБА_10, неправомірну вигоду в розмірі 400 гривень, для передачі їх разом з копіями паспортів туристів керівництву ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого перерозподілу незаконно одержаних грошових коштів між собою, в т.ч. між ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

У подальшому, діючи спільно та за попередньою змовою з вказаною групою осіб, реалізовуючи зазначений спільний злочинний умисел, поліцейський СПП ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 28 травня 2017 року близько 16-20 год. у приміщенні аеропорту «Харків» за адресою: м.Харків, вул.Ромашкіна, 1, на вказані незаконні вимоги повторно одержав від Їлмаза Догаджана, що супроводжував групу з 11 туристів з ОСОБА_10, неправомірну вигоду в розмірі 400 гривень, для передачі їх разом з копіями паспортів туристів керівництву ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого перерозподілу незаконно одержаних грошових коштів між собою, в т.ч. між ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Після цього, діючи спільно та за попередньою змовою з вказаною групою осіб, реалізовуючи зазначений спільний злочинний умисел, старший інспектор СПП ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 30 червня 2017 року у приміщенні аеропорту «Харків» за адресою: м.Харків, вул.Ромашкіна, 1, виказав незаконну вимогу Їлмазу Догаджану про необхідність надання службовим особам ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області неправомірної вигоди із розрахунку та в еквіваленті 50 доларів США за кожного з груп т.з. «ВІП»-туристів, що прибувають з ОСОБА_10, без фотографування їх паспортів та за нездійснення огляду їх багажу і ручної поклажі, непритягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення діючого законодавства України та за не створення штучних перешкод під час їх перебування, прильоту та вильоту з аеропорту «Харків».

У подальшому, діючи спільно та за попередньою змовою з вказаною групою осіб, реалізовуючи зазначений спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 15 липня 2017 року близько 15-40 год. у приміщенні аеропорту «Харків» за адресою: м.Харків, вул.Ромашкіна, 1, на вказані незаконні вимоги повторно одержав від Їлмаза Догаджана, що супроводжував групу з 2 т.з. «ВІП»-туристів з ОСОБА_10, неправомірну вигоду в розмірі 2600 гривень, для передачі їх керівництву ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого перерозподілу незаконно одержаних грошових коштів між собою, в т.ч. між ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Далі, діючи спільно та за попередньою змовою з вказаною групою осіб, реалізовуючи зазначений спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 05 серпня 2017 року близько 14-00 год. у приміщенні аеропорту «Харків» за адресою: м.Харків, вул.Ромашкіна, 1, на вказані незаконні вимоги повторно одержав від Їлмаза Догаджана, що супроводжував групу з 4 т.з. «ВІП»-туристів з ОСОБА_10, неправомірну вигоду в розмірі 5200 гривень, для передачі їх керівництву ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого перерозподілу незаконно одержаних грошових коштів між собою, в т.ч. між ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

У подальшому, діючи спільно та за попередньою змовою з вказаною групою осіб, реалізовуючи зазначений спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 17 серпня 2017 року близько 18-35 год. у приміщенні аеропорту «Харків» за адресою: м.Харків, вул.Ромашкіна, 1, на вказані незаконні вимоги повторно одержав від Їлмаза Догаджана, що супроводжував групу з 3 т.з. «ВІП»-туристів з ОСОБА_10, неправомірну вигоду в розмірі 3800 гривень, для передачі їх керівництву ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого перерозподілу незаконно одержаних грошових коштів між собою, в т.ч. між ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Таким чином, у наслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_2 та інші вказані службові особи підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, – одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді начальника ВП в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, – подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (на суму близько 5,2 млн.грн.), а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.368-2 КК України, – набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передачі нею таких активів будь-якій іншій особі, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище (на суму близько 2,6 млн.грн.).

11.01.2018 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Наказом № 590\ос від 16.02.2016 ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, наказом №721о/с від 19.12.2017 його призначено на посаду старшого інспектора відділу з охорони публічного порядку УПД ГУ НП в Харківській області.

Згідно з інформацією Харківського управління ДВБ НП України особова справа ОСОБА_2 перебуває на зберіганні в структурному підрозділі ГУ НП в Харківській області, а саме: УКЗ ГУ НП в Харківській області.

У клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись та вилучити документи, а саме особову справу працівника поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2. Дана необхідність обумовлена з’ясуванням які саме документи в ній наявні, їх змісту, ким та коли вони підписані, підстав прийняття підстав для прийняття на роботу, даних про повідомлення керівництва ОСОБА_2 щодо майна, яке перебуває у власності та користуванні останнього, декларацій та інших документів щодо його майнового та сімейного стану, документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 та інше. Також, після дослідження оригіналів вищевказаних необхідних документів може виникнути необхідність у проведенні відповідних почеркознавчих та інших експертиз, зокрема щодо дослідження та встановлення авторства резолюцій на листі Управління СБУ в Харківській області №70/8-6254 від 21.04.2017 та інших документах щодо його виконання, що може стати доказом у кримінальному провадженні.

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів слідчий просить надати йому особисто, прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_11, а також старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому з ОВС Харківського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні

Слідчий суддя заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні Управління кадрового забезпечення ГУ НП в Харківській області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, а саме визначенню кола причетних до вчинення кримінального правопорушення службових осіб, можливого призначення і проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні, даних про повідомлення керівництва ОСОБА_2 щодо майна, яке перебуває у власності та користуванні останнього, декларацій та інших документів щодо його майнового та сімейного стану, документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2

Розгляд клопотання здійснено з повідомленням особи доступ до речей та документів якої просить надати слідчий, адже необхідність розгляду клопотання без виклику даної особи обґрунтовано лише формальним посиланням на можливість знищення речей та документів й жодним чином не підтверджено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 та прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_11

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 159, 162-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 - задовільнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління кадрового забезпечення ГУ НП в Харківській області, а саме особової справи працівника поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, з можливістю вилучення цих документів.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов’язковому виконанню.

Слідчий суддя Мальцев С.О.