Ухвала суду № 72070376, 06.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22ц/790/1391/18 Головуючий 1 інст. - Скотар А.Ю.

Справа № 643/5842/16-ц Доповідач - Маміна О.В.

Категорія : інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Маміної О.В.

суддів Кругової С.С., Кружиліної О.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, про позбавлення батьківських прав та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та визначення місця проживання дитини (зустрічний позов) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року(головуючий суддя Скотар А.Ю.),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі, надіслано особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

06 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року.

В обґрунтування заяви вказувала, що 01 січня 2018 року вона отримала копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2018 року разом із копією апеляційної скарги ОСОБА_1, яка не містить підпису скаржника, що свідчить про те, що дана апеляційна скарга оформлена з порушенням п.3 ст. 356 ЦПК України. Вважає, що наявні усі підстави для закриття апеляційного провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про закриття апеляційного провадження, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, підписана апелянтом (а.с.59-77).

Підстав для закриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

О.А. Кружиліна