Вирок № 72069579, 07.02.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/1140/17

Провадження № 1-кп/626/63/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

07 лютого 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя: Константинов Д.С.,

за участю секретаря: Краєва А.Г.,

прокурор: Дальока М.С.,

захисник: Майборода С.С.,

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження № 12017220390000467 від 02 жовтня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясінувата, Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, дітей не має, тимчасово безробітний, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що на початку жовтня 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2, пішов збирати гриби в денний час доби. Поблизу ставків в с. Просяне за автодорогою Харків-Дніпропетровськ, знайшов близько 7 рослин коноплі, зірвав їх для подальшого особистого споживання без мети збуту чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та переніс до свого домоволодіння, де залишив на горищі сараю, для висихання чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу. Після того як вказані рослини висохли, ОСОБА_2 відокремив листя та шляхом подрібнення його руками незаконно виготовив наркотичний засіб, частку якого завернув у газету, а іншу частину залишив на горищі сараю для власного вживання без мети збуту.

31.10.2017 о 13:30 годині, на підставі ухвали слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області, працівниками Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2, на горищі сараю виявлено об'єкти рослинного походження зеленого кольору схожі на канабіс, вагою близько 112 грам.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2468 від 06.12.2017 встановлено, що речовина рослинного походження представлена на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 51,2 грам, 12,8835 грам. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 47,104 грам, 11,8528 грам.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту.

25 січня 2018 року обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов до суду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вказаному злочині та зобов'язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з'ясовано, що підсудний цілком розуміє свої права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні підсудний підтвердив суду, що угода про визнання винуватості, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв'язку з чим не заперечував проти її затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підсудний ОСОБА_2 та прокурор погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року між прокурором та підсудним ОСОБА_2 і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати по справі - на проведення судової експертизи 742,2 грн. стягнути з ОСОБА_2

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-475 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року, укладену між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_2 з іншої сторони.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі - знищити.

Сягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 742,2 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.) код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя