Ухвала суду № 72069379, 07.02.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2432/17

Номер провадження 1-кп/623/52/2018

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області,

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2016 року за № 12016220320000213 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

18 лютого 2018 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 на досудовому слідстві та продовженого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року, закінчується.

Судом на даний час не в повному обсязі досліджені матеріали кримінального провадження, які потребують дослідження в суді.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на ризики, встановлені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_2 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

При розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, свідки, не допитані, матеріали справи не досліджені, обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, вчинив нові тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років та від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, не одружений, міцних соціальних зв’язків не має, ніде не працює, на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області перебуває обвинувальний акт за злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2О, скоїв злочини в період відбування покарання з випробувальним терміном, таким чином наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень – злочинів, тобто обґрунтованість підозри.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається, будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 7 квітня 2018 року включно.

Судовий розгляд по справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.П.Винниченко