Ухвала суду № 72069257, 06.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3602/17

провадження №2/619/187/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості»

установив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості». Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б\н від 08.12.2011 року у сумі 11340,89 грн, а також судовий збір у розмірі 1600 грн. У той же час з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 11 серпня 2015 року згідно актового записку про смерть від 17 серпня 2015 року за № 59, зробленого виконавчим комітетом Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі лікарського свідоцтва про смерть .

Від представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області відомості щодо осіб,які проживали спільно з ОСОБА_2, який помер 11 серпня 2015 року, та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об’єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з’ясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту померлого, інших спадкоємців після смерті спадкодавця, осіб, що спільно проживали з померлим - враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Витребувати з Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області інформацію щодо осіб, які спільно проживали з ОСОБА_2, який помер 11 серпня 2015 року, та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , причому вказати прізвище, ім’я, по-батькові цих осіб, повну дату народження, ІПН, дані цивільного паспорту особи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна