Ухвала суду № 72068801, 07.02.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.02.2018 року 2-о/425/31/18

425/315/18

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа – Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді будинку з будівлями та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Сонячна, будинок №101, які належали на праві власності ОСОБА_3, оскільки нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини подана без додержання вказаних вимог, а саме:

- не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не зазначені підстави залучення в якості зацікавленої особи державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в той час як у даній категорії справ заінтересованою особою є Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Також, суд роз,яснює представнику заявника, що відповідно до ст.294 ЦПК України передбачено поняття - заінтересована осіба, а не зацікавлена, як зазначено у заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185,294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщинизалишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз”яснити позивачу , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Суддя В.В.Москаленко