Ухвала суду № 72068724, 07.02.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/155/18

Провадження № 2/419/161/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чабанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Чабанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.01.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв’язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

02.02.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до Новоайдарського районного суду Луганської області заяву щодо виправлення недоліків позовної заяви. Розглянувши надану заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що недоліки, визначені ухвалою суду від 23.01.2018 року, виправлені не були, зважаючи на наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна, якщо це позови про визнання права власності на майно або його витребування. Позивачем не вказано ціни позову та не долучено документів, які підтверджують оцінку спірного майна. Частиною 1 статті 3, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не визначено ціни позову та не додано квитанції про сплату судового збору. Відсутність ціни позову не дає суду можливості встановити розмір судового збору, що має бути сплачений.

Окрім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.п.2,4,5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додано доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чабанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк