Ухвала суду № 72068703, 07.02.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1712/15-ц

Провадження № 6/417/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. смт. Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

при секретарі - Колеснік В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №417/1712/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 417/1712/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши, що у виконавчому листі необхідно виправити помилку в написанні по батькові боржника «Леонидівна», вказавши правильне написання «Леонідівна» та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання, що стало причиною звернення до суду з відповідною заявою.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України (зі змінами №2147-VIII від 03.10.2017) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 10.12.2015 року звертається до Марківського районного суду Луганської області з цивільним позовом про стягнення боргу за договором позики де зазначає відповідача «Козлова Олена Леонидівна», в подальшому при направленні документів до суду зазначає відповідача як «Козлова Олена Леонидівна».

17.05.2016 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області було відкрито провадження по справі де відповідачем вказана «Козлова Олена Леонидівна». Позивач ОСОБА_1 не змінив відповідача та не подав уточнюючої позовної заяви або виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду.

Управління державної міграційної служби України у Луганській області у відповідь на запит Марківського районного суду №2592 від 17.05.2016 зазначила, що здійснити перевірку та надати відомості відносно громадянки ОСОБА_2 про реєстрацію / зняття з реєстрації місця проживання/ перебування та інші персональні дані немає можливості (а.с.102).

06.07.2016 року заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 9900 грн. 00 коп. та судові витрати по справі на користь держави (а.с.116-117).

Позивач ОСОБА_1 не оскаржував рішення суду та не надав заяви про виправлення описки в судовому рішенні, це свідчить про те, що договір позики він уклав саме з ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутня копія поспорта та не виявлялося можливим його витребувати, так як відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, куди не ходить письмова кореспонденція, інші засоби зв’язку відсутні.

Крім цього, у виконавчому листі не зазначено ІПН відповідача-боржника ОСОБА_2.

06.07.2016 року з метою належного оформлення виконавчого документа у справі №417/1712/15-ц та дотримання вимог пункту третього частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 369 Цивільного процесуального кодексу України Марківським районним судом Луганської області направлено запит до фіскальної служби в якому просить повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_2; адреса: вул. Станіславського, 80-А, с. Луганськ, Луганська обл., 91000.

У відповідь на запит суду фіскальна служба повідомила, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з прчини: «фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати» (а.с.123).

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 15.12.2017, підстава 2147а-19) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

11.01.2018 року та повторно 24.01.2018 року Марківський районний суд до ГУДФС у Луганській області направив запит щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» (а.с.19, 27).

У відповідь на запит ГУДФС у Луганській області від 29.01.2018 року повідомив, що відповідно до п.2 розділу VII Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних – Державному реєстрі фізичних осіб – плвтників податків, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.02.2015 №210, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12 березня 2015 за №278/26723 без згоди фізичної особи – платника податків її персональні дані можуть передаватися зокрема за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене Головне управління ДФС у Луганській області не має законних підстав для надання запитуваної інформації.

На підставі викладеного, заявник не вірно визначив процесуальну підставу звернення до суду із заявленими вимогами, а тому є підстави для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.259,260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №417/1712/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Е. Дідоренко