Рішення № 72068540, 02.02.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5960/17-ц

2-о/408/672/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона тричі виходила заміж і тому до трудової книжки вносились відомості про зміну прізвища, однак одне з виправлень прізвища проведено з порушенням вимог інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників від 17.08.1993 р. №110, тобто не завірено печаткою підприємства, яке зробило виправлення прізвища у зв'язку із повторним вступом в шлюб. Наявність такого виправлення у трудовій книжці викликає сумнів у спеціалістів пенсійного фонду у належності їй трудової книжки, яка є основним документом, що підтверджує її стаж роботи. Оскільки іншим чином засвідчити запис у трудовій книжці про зміну прізвища не має можливості, а наявність такого запису перешкоджає у реалізації її права на призначення пенсії, тому вона вимушена звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України для встановлення факту належності їй трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ОСОБА_3) ОСОБА_4.

До початку розгляду справи заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надало заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як вбачається із копії титульної сторінки трудової книжки ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповненої 27 вересня 1976 року, запис зроблений на внутрішній стороні обкладинки трудової книжки про зміну прізвища на ОСОБА_3, внесений на підставі свідоцтва про шлюб від 01.07.1983 р., посвідчений підписом ст. інспектора по кадрах та не завірений печаткою підприємства, що є порушенням п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої постановою Держкомтруда СРСР №162 від 20.06.1974р., яка діяла на момент внесення відповідного запису.

На підтвердження факту належності їй трудової книжки, заявник надала суду копії документів якими підтверджуються зміни її прізвища та інші персональні відомості. Так з копії паспорта ОСОБА_1 йдеться, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт Біле Лутугінського району Луганської області, з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_7 йдеться що її дівоче прізвище «ОСОБА_2». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_3 підтверджується що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28 липня 1979 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_5», свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 підтверджується зміна її прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_2. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 липня 1983 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на «ОСОБА_6», відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 заявник після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 прізвище не змінювала. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_6 підтверджується що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 березня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на «ОСОБА_1», яке більше не змінювала.

З огляду на те, що усі зміни прізвища заявника підтверджуються належними і достатніми доказами, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 27 серпня 1976 р., видана на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, та мешкає у АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: