Рішення № 72068422, 31.01.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1393/17

Провадження № 2/400/73/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі – Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 17.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №401247972, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3495 гривень 52 копійки на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у строки, передбачені договором. Також 09.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500350718, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13960 гривень 80 копійок на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у строки, передбачені договором. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами, внаслідок чого утворилася заборгованість: за договором №401247972 від 17.08.2012 року в сумі 11589 гривень 95 копійок; за договором №500350718 від 09.03.2013 року в сумі 35380 гривень 86 копійок. ТОВ «Дата майнінг груп» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» 30.09.2014 року уклали договір факторингу, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і 10.10.2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата майнінг груп» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача: №401247972 від 17.08.2012 року, №500350718 від 09.03.2013 року, і в зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує свої зобов’язання по договорам, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплачених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем 17 серпня 2012 було укладено кредитний договір №401247972, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3495 гривень 52 копійки на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у строки, передбачені договором (а.с.15-17). Також 09 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500350718, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13960 гривень 80 копійок на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у строки, передбачені договором(а.с.5-8).

Відповідач не виконував покладені на нього договорами зобов’язання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року утворилася заборгованість: за договором №401247972 від 17.08.2012 року в сумі 11589 гривень 95 копійок, з яких: 1535 гривень 67 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;1154 гривні 28 копійок - заборгованість за відсотками та комісією, 8900 гривень 00 копійок – пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості, вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.20); за договором №500350718 від 09.03.2013 року в сумі 35380 гривень 86 копійок, з яких: 13637 гривень 04 копійки - заборгованість за основною сумою боргу;9343 гривні 82 копійки - заборгованість за відсотками та комісією, 12400 гривень 00 копійок – пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості, вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.12).

ТОВ «Дата майнінг груп» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції(а.с.36-39), і ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» 30.09.2014 року уклали договір факторингу(а.с.23-25), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції(а.с.31-35), і 10.10.2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата майнінг груп» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача: №401247972 від 17.08.2012 року, №500350718 від 09.03.2013 року(а.с.26-30).

На виконання умов договору відступлення права вимоги №2016-1ДМГ/ЄАПБ, від 10.10.2016 року, згідно умов ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «Дата майнінг груп» були направлені відповідачу повідомлення від 19.10.2016 року: №001472820-1 про відступлення права вимоги по кредитному договору №500350718 від 09.03.2013 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.13), №001460168-1 про відступлення права вимоги по кредитному договору №401247972 від 17.08.2012 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.21).

24.10.2016 року позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення: №001472820-1(а.с.14) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору №500350718 від 09.03.2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, та №001460168-1(а.с.22) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору №401247972 від 17.08.2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Однак відповідач не виконує покладені на нього кредитними договорами зобов’язання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами та на повідомлення стосовно погашення заборгованості не реагує.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається відповідно до статті 525 ЦК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанні у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що під порушенням зобов’язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, у відповідності до ч.1 статті 612 ЦК України.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача: заборгованості по кредитному договору №401247972 від 17.08.2012 року в сумі 11589 гривень 95 копійок, заборгованості по кредитному договору №500350718 від 09.03.2013 року в сумі 35380 гривень 86 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 610, 612, 625, 1077, 1079 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273, 282ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №401247972 від 17.08.2012 року в сумі 11589(одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 95 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 1535(одна тисяча п’ятсот тридцять п’ять) гривень 67 копійок; заборгованість за відсотками та комісією в сумі 1154(одна тисяча сто п’ятдесят чотири) гривні 28 копійок; пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 8900(вісім тисяч дев’ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500350718 від 09.03.2013 року в сумі 35380(тридцять п’ять тисяч триста вісімдесят) гривень 86 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 13637(тринадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 04 копійки; заборгованість за відсотками та комісією в сумі 9343(дев’ять тисяч триста сорок три) гривні 82 копійки; пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 12400(дванадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили _____2018 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко