Ухвала суду № 72068398, 07.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3552/16-ц

провадження №: 2/398/108/18

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 року.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання було визнано обов’язковою.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» направив до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки він територіально знаходиться на значній відстані від м. Олександрії Кіровоградської області, відсутні інші представники банку, які б могли прийняти особисто участь в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року проведення судового розгляду справи 04.12.2017 року було призначено в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Однак, провести судове засідання 04.12.2017 року в режимі відеоконференції не вдалося, оскільки, згідно листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у зв’язку з викраденням кабелю 04.07.2017 року в суді не працює Інтернет-зв’язок та відсутній телефонний зв’язок.

У зв»язку із вказаними обставинами , ухвалою суду від 04.12.2017 року було вирішено судовий розгляд справи, призначений на 14.00 год. 07 лютого 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі представника банку у вказаному приміщенні суду. Але чергове судове засідання в режимі відеоконференції провести знову не представилось можливим у зв»язку з відсутністю зв»язку із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечив наявність будь-якої заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 року, посилаючись на те, що у 2012 році він повністю погасив кредитну заборгованість, при ньому у відділені банку було перерізано кредитну картку та нову картку у 2013 році він не отримував та нею не користувався. У зв»язку із чим просив суд витребувати у позивача докази отримання саме ним кредитної картки № 5211537444194166, яка була відкрита 03.07.2013 року з терміном дії до 09/16 року та зняття грошових коштів із використанням вказаної картки саме ним.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Частиною 4 статті 81 ЦПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч.1 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи, що протягом тривалого часу забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача в іншому приміщенні суду у режимі відеоконференції не представилось можливим із технічних причин, суд вважає за необхідне визнати безпосередню участь представника ПАТ КБ «Приватбанк» у наступному судовому засіданні обо»язковою.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов»язати представника позивача надати у наступне судове засідання докази отримання кредитної картки № 5211537444194166, яка була відкрита 03.07.2013 року з терміном дії до 09/16 року саме відповідачем та відповідно докази використання вказаної картки, шляхом зняття коштів саме ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 13, 76-77, 81, 212, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов»язковою.

Зобов»язати голову правління ПАТ КБ «Приватбанк» забезпечити безпосередню участь представника банку в судовому засіданні 13 березня 2018 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30.

Зобов»язати представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 13 березня 2018 року надати докази отримання кредитної картки № 5211537444194166, яка була відкрита 03.07.2013 року з терміном дії до 09/16 року саме відповідачем та відповідно докази використання вказаної картки, шляхом зняття коштів саме ОСОБА_1.

У разі ненадання таких доказів розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.А.Бугайченко