Ухвала суду № 72068388, 06.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/267/17

провадження № 22-ц/781/50/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Суровицької Л.В., Кіселика С.А.

за участю секретаря:Гончар В.В.

за участю представника ТОВ Згода - Булахова В.Д.

заслухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.01.2018 року по справі призначена повторна судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.01.2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа з клопотанням експерта про уточнення переліку порівняльних зразків підпису ОСОБА_3, які виконані ним особисто із зазначенням граф та назв документів, де вони розташовані.

Колегія суддів вважає, що клопотання експерта ОСОБА_4 про уточнення переліку порівняльних зразків підпису ОСОБА_3, які виконані ним особисто із зазначенням граф та назв документів, де вони розташовані підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.113,ст.252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Уточнити перелік порівняльних зразків підпису ОСОБА_3, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, а саме:

-експериментальні зразки підпису (а.с. 64-78).

-умовно-вільні зразки підпису, а саме у графі «Особисто» у розписці про одержання повістки 16.05.2017 (а.с. 48).

-Заяві без дати (а.с. 62).

-графі «для передання» у розписці про одержання повістки 07.06.2016 (а.с. 82).

-графі «підпис» у довіреності від 20.07.2017 року (а.с. 112).

-графі «підписи сторін» у полісі № АК/4921230 від 16.11.2016 року (а.с. 57).

-розділі «Замовник» у графі «підпис» у договорі на сервісне обслуговування тваринництва в особистих підсобних господарствах населення від 02.04.2013 року (а.с.58).

- графі «підпис» у довіреності на розпорядження транспортним засобом від 13.03.2009 року (а.с. 59).

-графі «підпис» у заяві про надання статусу безробітного (а.с.89).

-графах «підпис особи» та «підпис особи та дата» у листі відвідування центру зайнятості від 16.08.2017 року (а.с.90).

2.Для проведення експертизи передати цивільну справу № 387/267/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною (2 тома).

3.Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених частиною 389 ЦПК України.

Головуючий суддя

Судді