Ухвала суду № 72068115, 05.02.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3890/17-ц

2-во/408/6/18

УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою Теплівської сільської ради Станично-Луганскього району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Після винесення даного судового рішення Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області подала заяву, в якій просить виправити описку у рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі № 480/3890/17-ц, зазначаючи, що у його резолютивній частині допущена описка в частині померлої особи, після смерті якої відмовлено у визнанні спадщини відумерлою.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, в якому було прийняте судове рішення, суд вважає заяву Теплівської сільської ради такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в ній вирішувалось питання щодо визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 05 вересня 1997 року у селі Тепле Станично-Луганського району Луганської області, про що також вказується в описовій та мотивувальній частині судового рішення, винесеного 08 грудня 2017 року у даній цивільній справі.

Між тим, як видно з резолютивної частини рішення, в ній вказано, що Теплівській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області відмовлено у задоволенні заяви про визнання відумерлої спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2004 року у селі Крепі Станично-Луганського району Луганської області.

Дана невідповідність резолютивної частини рішення матеріалам справи та його описовій та мотивувальній частинам є опискою, яку слід виправити для уникнення усіляких непорозумінь в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перший абзац резолютивної частини рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі № 480/3890/17-ц за заявою Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою викласти такій редакції:

«Заяву Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1, який помер 05 вересня 1997 року у селі Тепле Станично-Луганського району Луганської області, - залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий: