Ухвала суду № 72067970, 07.02.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5329/14-ц

Номер провадження 2-п/404/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/5329/14-ц, номер провадження 2/404/2277/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2014 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 54652,31 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.12.2005 року, з яких: заборгованість по кредиту в сумі 9884,87 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 39888,76 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1800,00 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 2578,68 грн., а також 546,52 грн. судового збору (а.с. 68-69).

ОСОБА_1 23.11.2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 78-82). В обґрунтування заяви зазначив, що про наявність заочного рішення суду від 07.08.2014 року про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» кредитної заборгованості він дізнався лише 15.11.2017 року, коли звернувся до Конотопського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» для випуску зарплатної картки. Ознайомившись зі змістом вказаного рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідачу стало відомо, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї документами, а також судові повістки у даній справі повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 повісток про виклик у судові засідання по справі № 404/5329/14-ц, номер провадження 2/404/2277/14. Висновки суду про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи є безпідставними, оскільки останній зареєстрований та проживає за адресою: 41627, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Попівка, вул. Гуденка, 45. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до нього з позовом про стягнення кредитної заборгованості зі спливом строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про слухання справи. А також, враховуючи, що зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається намір останнього заявити про застосування позовної давності, що можливо лише під час розгляду справи в суді першої інстанції, суд вважає, що з метою забезпечення повного, об’єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 07.08.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Не пізніше п’ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач — заперечення.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова