Ухвала суду № 72067725, 07.02.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/13/18

Номер провадження по справі 2/387/76/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , відділ Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому зазначили, що їх матір ОСОБА_6 04.12.2013 року успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_7 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 4,9619 гектара кадастровий номер 3521786700:02:000:0407 , яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Інші 2/3 частки земельної ділянки успадкували сестри матері ОСОБА_2 та ОСОБА_5, по 1/3 кожна . За спільним рішенням співвласників вказана земельна ділянка була поділена на три рівнозначні земельні ділянки на підставі технічної документації від 08.01.2014 року із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок з присвоєнням кожній окремого кадастрового номера. За заявою ОСОБА_6 відділом Держземагенства у Добровеличківському районі Кіровоградської області було зареєстровано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3521786700:02:000:2407 площею 1,6540 га. Однак ОСОБА_6 за життя не встигла звернутися до уповноваженого органу з заявою про реєстрацію права на вказану земельну ділянку та померла 28.02.2016 року . Єдиними спадкоємцем, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є позивачі. Однак, коли останні звернулися до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину то отримали відмову з тих підстав, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають можливості реалізувати свої права на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушені звернутися до суду з даним позовом .

В судовому засіданні від позивача надійшли клопотання : про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_8 сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ; про витребування з Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6

Третя особа на стороні відповідача не заперечувала проти заявлених клопотань .

Судом встановлено, що на момент проведення підготовчого судового засідання, в зв'язку з утворенням об'єднаної територіальної громади на території колишньої ОСОБА_4 сільської ради створено ОСОБА_8 сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області .

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_8 сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 51, 84,197, 259,260 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити .

Первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_5, відділ Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування замінити належним відповідачем - ОСОБА_8 сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( 27013 село Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Чкалова, 3) .

Роз'яснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали .

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Зобов'язати Першу Вознесенську державну нотаріальну контору Миколаївської області ( 56500, м. Вознесенськ, вулиця Соборності, 41 ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 23 лютого 2018 року - завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 28 лютого 2016 року в місті Миколаїв Миколаївської області.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9