
Справа № 404/2106/17
Номер провадження 1-кп/404/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді Куценко О.В.
при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020001673 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора Дегтярьова В.І.
захисника Шепеленко А.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
На досудовому розслідуванні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 20.02.2018 року.
Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, судом поставлено на розгляд питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор, висловлюючи свою думку зазначив про доцільність подальшого тривання під вартою обвинуваченого, обвинувачений та захисник заперечили проти цього та просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
На переконання суду ризики, які існували при обранні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, враховуючи суворість покарання, яка передбачена за вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, наявність не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за аналогічні кримінальні правопорушення, існує реальний ризик того, що останній буде намагатися уникнути суду та продовжувати злочинну діяльність. Інші, більш м'які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується, тяжкість інкримінованого правопорушення, вважаю за доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.
Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_1 його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах в розмірі 100000 грн.
В разі внесення застави на обвинуваченого, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з м. Кропивницька без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по справі.
Керуючись ст., 183, 184, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 (два) місяці, тобто по 07.04.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».
Визначити розмір застави в сумі 100 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися з м. Кропивницька без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по справі.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко
Судове рішення № 72067683, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2106/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: