Ухвала суду № 72067597, 07.02.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/382/18

Провадження № 1-кп/346/197/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: колегії суддів: головуючого судді: Бирич Н.В.,

суддів: Беркещук Б.Б., Веселова В.М.,

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.,

прокурора: Балкового В.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинученого ОСОБА_2 терміном на 60 днів, про що подав пимьмове клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, які послужили для продовження запобіжного заходу не змінились, та беручи до уваги те, що строки, на які було продовжено запобіжні заходи спливають, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, зокрема такі: зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність чи вчиняти інші кримінальні провопорушення, незаконно впливати на потерпілих і свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд вважає за необхідне продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін на 60 днів, оскільки інший запобіжний захід, зокрема більш м'який запобіжний захід, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним уст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,181, 183,331,369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 60 днів, тобто до 08 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бирич Н. В.

Судді : Беркещук Б.Б.

ОСОБА_4