Ухвала суду № 72067292, 06.02.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/227/18

Номер провадження 1-кс/341/89/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, поданого в рамках кримінального провадження № 12013090140000048 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України про проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

Слідчий-заступник начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на проведення огляду володіння товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД», а саме огляду речей – ємностей (цистерн) за юридичною адресою вказаного товариства у с. Задністрянське Галицького району, Івано-Франківської області.

Із клопотання вбачається, що до правоохоронних органів поступив лист директора ІП «ОСОБА_2 Хем-Мукачево» у м. Мукачево Закарпатської області ОСОБА_3, який вказав, що в період часу з лютого-квітня 2012 року директор ТзОВ «ВАД» у м. Бурштин Галицького району, вул. Калуська, 6, ОСОБА_4 привласнив 113,12 т. скрапленого вуглеводневого газу, що перебувало у його віданні (згідно договору відповідального зберігання № LPGSave4 від 27.01.2012 між вказаним підприємствами) та вказаний газ реалізував (розтратив) на власні потреби, чим завдав ІП «ОСОБА_2 Хем-Мукачево» фінансових збитків понад 360 тис. грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору відповідального зберігання № LPGSave4 від 27.01.2012 між вказаним підприємствами в період часу з 28.01.2012 по 31.01.2012 директор ТОВ «ВАД» ОСОБА_4 прийняв на зберігання 195,84 тон скрапленого вуглеводневого газу від ІП «ОСОБА_2 Хем-Мукачево» за ціною 9,61 грн. за 1 кг., що відображено у актах №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ВАД прийому-передачі до договору відповідального зберігання № LPGSave4 від 27.01.2012.

Однак, згідно п.п. 1.8, 1.9 цього ж договору керівництво ІП «ОСОБА_2 Хем-Мукачево» не провело встановлену проплату ТОВ «ВАД» за зберігання скрапленого газу, порушивши умови вище вказаного договору. З приводу чого між вказаним підприємствами виникли спори.

4 квітня 2012 року у с. Задністрянське Галицького району на території АЗГС директором ТзОВ «ВАД» ОСОБА_4 було підписано з комерційним директором ІП «ОСОБА_2 Хем-Мукачево» ОСОБА_5 акт звірення до договору відповідального зберігання скрапленого газу № LPGSave4 від 27.01.2012, де був виявлений залишок скрапленого газу на зберіганні у кількості 113,12 т, який до цього часу вказаному іноземному підприємству не повернутий.

28 лютого 2013 року рішенням Господарського суду Івано-Франківській області задоволено цивільний позов ІП «ОСОБА_2 Хем-Мукачево» до ТОВ «ВАД» про стягнення з відповідача вартості 113,12 тон скрапленого газу. Вказане рішення не було оскаржене сторонами у судах і набуло законної сили.

27 квітня 2014 року у ході проведення досудового розслідування за участю спеціаліста ОСОБА_6 проведено огляд ємностей (цистерн) на території АЗГС у с. Задністрянське Галицького району, які належать ТОВ «ВАД», де було встановлено, що 10 цистерн були, нібито, повністю заповнені скрапленим газом, що вказувало на наявність на той час на зберіганні (в обороті) газу.

На даний час виникла необхідність у повторному огляді зазначених вище ємностей та встановлення чи дійсно у цих ємностях (цистернах) на території АЗГС у с. Задністрянське Галицького району по вул. Львівська, 4, які належать ТОВ «ВАД», наявний на зберіганні скраплений вуглеводневий газ.

З метою встановлення чи дійсно у даний час в ємностях (цистернах) на території АЗГС у с. Задністрянське Галицького району по вул. Львівська, 4, які належать ТОВ «ВАД», наявний на зберіганні скраплений вуглеводневий газ, що буде мати значення речового доказу, виникла необхідність у проведенні нового огляду ємностей (цистерн), що належать ТОВ «ВАД», за адресою: с. Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області, вул. Львівська, 4. З посиланням на норми ст.ст. 40, 234, 237 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, клопоче про задоволення поданого клопотання.

Слідчий звернувся до суду із заявою щодо розгляду заявленого клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ст. 233 КПК України, зазначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати слідчому - заступнику начальника слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду володіння товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД» (ідентифікаційний код юридичної особи 24678764), а саме?

- огляду речей – ємностей (цистерн) за юридичною адресою вказаного товариства у с. Задністрянське по вул. Львівська, 4, Галицького району Івано-Франківської області, з метою відшукання та вилучення майна – зразків речовини (скрапленого вуглеводневого газу) із цих ємностей, які будуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

Ухвала дозволяє проникнути та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_7