
У Х В А Л А
Справа №338/132/18
07 лютого 2018 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Манявської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_2, про визнання незаконним та часткове скасування рішення Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 30.11.1993 року "Про розгляд заяв жителів села на приватизацію землі",
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Манявської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 30.11.1993 року "Про розгляд заяв жителів села на приватизацію землі" в частині передачі ОСОБА_2 в приватну власність земельних ділянок: площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і для ведення підсобного господарства площею 0,55 га, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_2.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору та відстрочку сплати судового збору.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 цього Кодексу.
Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 704 грн. 80 коп.
Згідно з вимогами ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Проте, ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів свого незадовільного майнового стану, що могло б послужити підставою для звільнення її від сплати судового збору чи розстрочки його сплати. Подані позивачкою довідки відсутність доходів не підтверджують.
Зважаючи на те, що позивачка є молодою, працездатною особою, клопотання про звільнення від сплати судового збору та розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягають
Також, до позовної заяви долучено копії документів, що не засвідчені належним чином.
Ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258 ЦПК України,
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Манявської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_2, про визнання незаконним та часткове скасування рішення Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 30.11.1993 року "Про розгляд заяв жителів села на приватизацію землі".
Недоліки у позовній заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Шишко
Судове рішення № 72067260, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/132/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: