Рішення № 72067039, 02.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2900/17

2/206/74/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Румянцева О.П., при секретарі Ажмяковій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи №206/2900/17 (провадження №2/206/74/18) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дніпровської міської ради (місце знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75), третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) про визнання права власності,

за участю: представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача Гуртового В.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року позивачі звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності. З урахуванням уточнених позовних вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом з ОСОБА_5, вирішили приватизувати квартиру АДРЕСА_1. У листопаді 2016 року, вони отримали свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 16.09.2016 року, видане Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, згідно якого квартира АДРЕСА_1 була передана у приватну спільну часткову власність гр. ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному по 1/3 частині, свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 16.09.2016р. №7/39-16. ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5, помер, що Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.11.2016 року було зроблено відповідний актовий запис №1375. Оскільки один із співвласників несподівано помер, зареєструвати свідоцтво про право власності в частині права власності за ОСОБА_5 є неможливим. Таким чином, право власності на його частку не виникло, у зв'язку з чим, неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому позивачі були змушені звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування на частку після ОСОБА_5 У процесі розгляду справи про визнання права власності, вищевказане свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 16.09.2016 року, видане Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, вже було частково зареєстровано. Згідно витягу №107402475 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 - є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Згідно витягу №107405409 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 - є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дружина та донька спадкодавця, є спадкоємцями за законом першої черги, що підтверджується відповідними свідоцтвами, тому є спадкоємцями у рівних частках 1/3 незареєстрованої частини квартири АДРЕСА_1, власником якої міг би стати померлий ОСОБА_5 Таким чином у позивачів виникла необхідність у визнанні права власності лише на 1/3 частину вищевказаної квартири, що на кожного спадкоємця складає по 1/6 частині.

07.06.2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.14).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але на адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 61,1 кв.м. належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 2016 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 видане Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 16 вересня 2016 року №7/39-16 (а.с.6).

Квартира АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат житловою площею 43,7 кв.м., у тому числі: 1-а кімната: 12,7 кв.м., 2-а кімната: 18,5 кв.м., 3-тя кімната: 12,5 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 3,7 кв.м., коридору площею 6,4 кв.м., загальною площею квартири 61,1 кв.м., що підтверджується технічним паспортом, виготовленим за станом 22.06.2016 року (а.с.8-9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть виданого Самарським районний у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області НОМЕР_2 від 14 листопада 2016 року, актовий запис №1375 (а.с.7).

Відповідно до відповіді №1256/01-16 наданої Восьмою Дніпровською державною нотаріальною конторою від 18.07.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась (а.с.25).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його донька - відповідачка ОСОБА_2 та його дружина і мати позивачки - ОСОБА_1, з якою ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.06.1981 року (а.с.4).

Як вбачається з наданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідки №6/5-119 від 20.07.2017 року, відповідно даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані: ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 22.02.1967 року та знятий з реєстраційного обліку 09.12.2016 року; ОСОБА_1, зареєстрована з 24.05.1982 року по теперішній час; ОСОБА_2 зареєстрована з 20.02.1987 року по теперішній час (а.с.29).

Відповідно до звіту про оцінку №17/05-10 від 25 травня 2017 року вартість жилої 3-х кімнатної квартири, загальною площею 61,1 кв.м., розташованої на 2-му поверсі в житловому будинку (А-2) за адресою: АДРЕСА_1 складає 140 377 (сто сорок тисяч триста сімдесят сім) гривень без урахування ПДВ (а.с.10).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 182 ЦК України, право власності виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Згідно до статті 392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України, у першу чергу мають право на спадкування за законом діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому квартиру право на спадкування якої в рівних частках відповідно до ст.1261 та ч.1 ст.1267 ЦК України мали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 182, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_3) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_4) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев