Ухвала суду № 72066499, 07.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/714/18

Провадження № 2а/205/60/18

УХВАЛА

7 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративного позову канцелярією суду в провадження судді було передано 5 лютого 2018 року.

Але вказаний позов не відповідає вимогам: п.п. 1, 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України:

●позивачу необхідно вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська;

●позивачу необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв’язку; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків чи номер і серію паспорта відповідача, якщо такі позивачу відомі, якщо невідомі, зазначити про це, номери засобів зв’язку відповідача;

●позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

●позивачу необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, але не пізніше 26 лютого 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали скарги вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя