Рішення № 72066195, 25.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6971/17

Провадження № 2/202/468/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 08.04.2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-03060-080413, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50000 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 59792,91 грн., яка складається з наступного: 39840,36 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 19952,55 грн. - заборгованість за відсотками. Просив стягнути відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59791,91 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08 квітня 2013 року уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір № 002-03060-080413 про відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідачу була відкрита відновлювана кредитна лінія, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 50000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50000 грн.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України.

Відповідач неналежно виконував умови договору. Згідно з розрахунком банку станом на 21.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 59792,91 грн., яка складається з наступного: 39840,36 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 19952,55 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-03060-080413 від 08.04.2013 року у розмірі 59792,91 грн., яка складається з наступного: 39840,36 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 19952,55 грн. - заборгованість за відсотками, та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко