Ухвала суду № 72066056, 07.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7428/17

2/212/615/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання – Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про розгляд справи 11 січня 2018 року повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомлення, що підтверджено матеріалами справи. 05 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість прибуття до суду, оскільки буде перебувати у відрядженні в іншому місті та зазначив, що на підтвердження в наступне судове засідання надасть відповідні документи.

Крім того, відповідач про наступне судове засідання на 07 лютого 2018 року повідомлявся належним чином, про що свідчить його розпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки йому особисто 25.01.2018. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причину неявки суду не повідомив, а також документів на підтвердження поважності його неявки в судове засідання 11.01.2018 до суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко