Ухвала суду № 72066017, 02.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/632/18

1-кс/212/200/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., з участю секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С., прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Потєшного М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великого М.С. про здійснення тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 12017040730002913 від 10.10.2017 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великий М.С., із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040730002913 від 10.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, за фактом таємного викрадення будівельного технічного крана «МКГ-25БР», який належить ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (ОКПО 36607407), з території розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23.

В ході допиту в якості представника потерпілого ТОВ «Монтажспецконструкція» ОСОБА_4, останній на підтвердження вищезазначених обставин надав копії документів, що підтверджують належність ТОВ «Монтажспецконструкція» монтажного крану МКГ-25БР.

Згідно інформаційної довідки № 102137913 від 31.10.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що об'єкт нерухомого майна у вигляді комплексу, згідно запису 9220 в книзі:18Н-720, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Конституційна, 23; вказаний комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23, від 05.05.2010 року, належить ВАТ «Металургтрансремонт» (ЄДРПОУ 05509858).

Згідно протоколу огляду від 16.11.2017 року встановлено, що на вищевказаній території також знаходиться близько 40 орендарів, одними з орендарів є ТОВ «ВІТОЛ» (ЄРДПОУ 21888299), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 10 та ТОВ «РЕМ ТЕХ СТРОЙ» (ЄРДПОУ 39994490), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73 виробничі приміщення яких знаходяться напроти ділянки місцевості, на якій знаходився монтажний кран МКГ-25БР, який належить ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 36607407).

Згідно моніторинг офіційного веб-сайту Держгірпромнагляду України, Інформаційної системи «Реєстр дозволів» (http://dozvil.dnop.gov.ua), встановлено, що ТОВ «ВІТОЛ» (ЄРДПОУ 21888299), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 10 та ТОВ «РЕМ ТЕХ СТРОЙ» (ЄРДПОУ 39994490), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73 мають дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.

В ході досудового слідства, з метою отримання відомостей про свідків правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, а саме, документам, що були підставою видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки ТОВ «ВІТОЛ» (ЄРДПОУ 21888299), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 10 та ТОВ «РЕМ ТЕХ СТРОЙ» (ЄРДПОУ 39994490), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73 в яких зазначається інформація про наявність працівників, які мають відповідну кваліфікацію та досвід роботи.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Представник Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор Потєшний М.В. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв'язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Українисуд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у віданні Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановити можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великому М.С., а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великого М.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великому М.С. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, а саме, документам, що були підставою видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки ТОВ «ВІТОЛ» (ЄРДПОУ 21888299), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, 10 та ТОВ «РЕМ ТЕХ СТРОЙ» (ЄРДПОУ 39994490), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73 в яких зазначається інформація про наявність працівників, які мають відповідну кваліфікацію та досвід роботи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. Я. Чорний