Постанова № 72066013, 07.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/774/18

3/212/417/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ «Славія ЛТД» слюсарем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.156 ч.1, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 січня 2018 року о 09 годині 20 хвилин на ринку «Північний», розташованому по вул.Щепкіна в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками з фільтром без наявності ліцензії на таку торгівлю, чим порушив правила торгівлі та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. .

Також, ОСОБА_3 28 січня 2018 року о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці біля будинку №45 по вул.Кропивницького в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП та правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід об’єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП та ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГП №401238 від 20.01.2018 року, АА №068387 від 28.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, протоколом огляду від 20.01.2018 року, квитанцією №0106 від 20.01.2018 року про отримання на зберігання цигарок.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього зборута ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 156, 173, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/344/18; №3/212/417/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 156 КУпАП та ст.173 КУпАП об’єднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/774/18 ( 3/212/417/18).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП та ст.173 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін