Ухвала суду № 72065867, 31.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/14447/15

6/201/23/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс траст груп» боргу у сумі 444 386,62 грн. згідно кредитного договору № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на те, що 15 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс траст груп» боргу у сумі 444 386,62 грн. згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.03.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Промекспобанк» та ОСОБА_1 ПАТ «Фідобанк» є повним правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «СЕБ Банк», АБ «Факторіал – Банк», ВАТ КБ «Промекспобанк», ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Ерсте Банк». 27.06.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Гріфон Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі за вищезазначеним кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.03.2008 року. 14.07.2015 року між ТОВ «Гріфон Капітал» та ТОВ «Фінанс траст груп» був укладений договір про відступлення права вимоги, у зв’язку із чим заявник просить замінити сторону – стягувача, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, у виконавчому провадженні, згідно виконавчого листа № 201/1447/15ц, виданого 12.01.2016 року.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/1447/15ц від 13.10.2015 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 20/56, ІПН НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» (код ЄДРПОУ 39440451, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21 березня 2008 року станом на 28 серпня 2015 року у розмірі 444 386, 62 грн., а саме:

- заборгованість за основною сумою кредиту – 12 007, 19 доларів США, що еквівалентно 255 958, 05 грн.;

- заборгованість за відсотками – 8 839, 33 доларів США, що еквівалентно 188 428, 57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 20/56, ІПН НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» (код ЄДРПОУ 39440451, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Судом також встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/14447/15 від 13.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи №201/14447/15ц.

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 29 березня 20171 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і за вищезазначеним кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.03.2008 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» прийняло право вимоги за вищезгаданим кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.03.2008 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли всі права ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.03.2008 року, суд робить висновок, що ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» фактично є правонаступником стягувача - ТОВ «Фінанс ОСОБА_2», у виконавчому провадженні з примусового стягнення ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21 березня 2008 року станом на 28 серпня 2015 року у розмірі 444 386, 62 грн. і судового збору у розмірі 3 654 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 206, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс траст груп» боргу у сумі 444 386,62 грн. згідно кредитного договору № НОМЕР_1 – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21 березня 2008 року станом на 28 серпня 2015 року у розмірі 444 386, 62 грн. і судового збору у розмірі 3 654 грн.), згідно виконавчих листів №201/14447/15, виданих 12.01.2016 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (код ЄДРПОУ 39409610, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 301).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Федоріщев