Постанова № 72065812, 06.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/98/18

Провадження № 3/209/63/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Кам'янського ВП ГУ НП у в Дніпропетровській області за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює слюсарем ТОВ "Агрос", має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Кам’янське, вулиця Громадянська, будинок №21,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 07 грудня 2017 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Гімназичному у місті Кам'янське, наближаючись до нерегульованого пішохідному переходу, не обрав безпечну швидкість при виникненні перешкоди, не прийняв заходів для зменшення швидкості аж до зупинки траспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переходу. Пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійні ссадини голови, забій та надрив правого голеностопу. Пішохода госпіталізовано до дитячої лікарні ім. Мечникова.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що подія відбулася 07 грудня 2017 року у сутінки, на потерпілій був одяг темних кольорів, асфальт був вологий. Потерпіла бігла сама, вона направлялася з боку театру ім.Лесі Українки в бік виконкому. Він рухався на автомобілі зі швидкістю близько 40 км/год, на передньому пасажирському сидінні сиділа його дружина. Автомобіль був у технічно справному стані. Після ДТП він одразу викликав поліцію та швидку медичну допомогу. Лікування дівчинки він оплатив, надав суду розписки від родичів дівчинки про отримання грошових коштів. Просив не позбавляти водійського посвідчення, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей і повинен їздити на роботу на зазначеному авто, щоб забезпечувати родину.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-9), рапортом (а.с. 10, 11, 12), розписками (а.с.26, 27, 28).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дочок, працює, має постійне місце проживання, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_2 приймає добровільну участь в оплаті лікування потерпілої, думку матері потерпілої, ОСОБА_4, яка в телефонній розмові просила порушника суворо не карати та характеризувала його як порядну людину, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись статтями 124, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя А.Б. Ковальова