Вирок № 72065428, 06.02.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8922/17

(1-кп/199/114/18)

ВИРОК

іменем України

06.02.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Строменко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №12017040630002613 від 11.10.2017 та № 12017040630003096 від 30.11.2017 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, особою, яка має інвалідність ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 08.09.1992 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 2296 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнення: 15.11.1993 за відбуттям покарання;

2) 05.12.1995 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільнення: 14.09.1998 за ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998;

3) 02.02.1999 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнення: 19.04.2003 за відбуттям строку покарання;

4) 11.02.2004 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

5) 09.04.2004 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнення: 07.04.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 1 місяць 21 день;

6) 08.09.2009 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнення: 25.01.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 5 днів;

7) 17.10.2013 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

8) 06.03.2014 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

9) 09.12.2014 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнення: 10.04.2017 за відбуттям покарання;

10) 28.11.2017 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Борука В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняті та непогашені судимості в основному за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 07.09.2017 приблизно о 14:00 годині прибув до торгівельної зали магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 73. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_1 побачив, що в магазині є невелика кількість покупців і між рядами відсутні співробітники магазину. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Український рітейл».

07.09.2017 приблизно о 14:10 годині ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися у торгівельній залі магазину «Брусничка» за вищевказаною адресою, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгової полиці з лікеро-горілчаними виробами, звідки таємно, шляхом вільного доступу, взяв товари та поклав їх до свого поліетиленового пакету, а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», об'ємом 0,7 л, вартістю 525 гривень 90 копійок, пляшку віскі «Балантайс Файнест», об'ємом 0,5 л, вартістю 309 гривень 33 копійки, пляшку віскі «Джеймісон», об'ємом 0,7 л, вартістю 482 гривні 00 копійок, пляшку лікеру «Шеріданс», об'ємом 0,5 л, вартістю 460 гривні 97 копійок та пляшку віскі «Чівас Регал», об'ємом 0,5 л, вартістю 607 гривень 00 копійок, загальною вартістю 2385 гривень 20 копійок.

Після цього ОСОБА_1 попрямував в бік виходу з магазину «Брусничка» та, не розрахувавшись за вказаний товар, вибіг на вулицю та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки ТОВ «Український рітейл» згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 625/17 від 15.12.2017 на загальну суму 2385 гривень 20 копійок.

В подальшому, 08.10.2017 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прибув до торгівельної зали магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 73.

Перебуваючи у відділі продуктів харчування магазину «Брусничка» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 побачив на полиці алкогольні напої, а саме: «Лікер Шеріданс», об'ємом 0,5 л, «Віскі Вайт-Хорс», об'ємом 0,5 л, «Віскі Вайт-Хорс», об'ємом 0,7 л, «Віскі Джоні Уокер Ред лейбл», об'ємом 0,5 л, «Горілка Фінляндія», об'ємом 0,7 л. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на крадіжку алкогольних напоїв, що належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій злочинний намір, 08.10.2017 приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи перебувати у відділі продуктів харчування магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанский, 73, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, підійшов до полиці відділу продуктів харчування, звідки таємно викрав алкогольні напої, які належать ТОВ «Український рітейл», а саме: «Лікер Шеріданс», об'ємом 0,5 л, вартістю 384,96 гривень; «Віскі Вайт-Хорс», об'ємом 0,5 л, вартістю 232,32 гривень, «Віскі Вайт-Хорс», об'ємом 0,7 л, вартістю 310,56 гривень, «Віскі Джоні Уокер Ред лейбл», об'ємом 0,5 л, вартістю 287,58 гривень, «Горілка Фінляндія», об'ємом 0,7 л, вартістю 214,80 гривень, загальною вартістю 1430 гривень 22 копійки.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український рітейл» з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/1081 від 08.11.2017 матеріальні збитки на загальну суму 1430 гривень 22 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він з магазину «Брусничка» двічі здійснив крадіжки елітних алкогольних напоїв, які бажав спробувати, але на які не вистачало коштів. Після поміщення пляшок з алкогольними напоями до пакету в магазині, він в кожному разі виходив з приміщення магазину бистрим шагом поза зоною касового контролю, не сплачуючи за цей товар. Викраденим майном розпорядився, шляхом його вживання.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

Епізод № 1:

- протоколом перегляду відеозапису від 08.12.2017, згідно якого камерами спостереження зафіксовано, як ОСОБА_1 прибув до магазину «Брусничка» по пр. Слобожанський, 73, де почав ходити по торговим рядам та, підійшовши до відділу винно-горілчаних виробів, почергово взяв з полиць п'ять пляшок, які поклав до свого пакету. Після чого ОСОБА_1 пройшов повз зону касового контролю, не розплатившись за товар;

- висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 625/17 від 15.12.2017, відповідно до якого середня ринкова вартість товарів становить: пляшка віскі «Джек Деніелс», об'ємом 0,7 л, - 525 гривень 90 копійок, пляшка віскі «Балантайс Файнест», об'ємом 0,5 л, - 309 гривень 33 копійки, пляшка віскі «Джеймісон», об'ємом 0,7 л, - 482 гривні 00 копійок, пляшка лікеру «Шеріданс», об'ємом 0,5 л, - 460 гривні 97 копійок, пляшка віскі «Чівас Регал», об'ємом 0,5 л, - 607 гривень 00 копійок. Загальна ринкова вартість вказаних товарів складає 2385 гривень 20 копійок, за умови, що станом на 07.09.2017 об'єкти мали якісні споживчі характеристики;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2017, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 в присутності понятих на території магазину «Брусничка», показав, як він зайшов в магазин та вчинив крадіжку алкогольних напоїв.

Епізод № 2:

- висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/1081 від 08.11.2017, відповідно до якого з урахуванням інвентаризаційної відомості від 09.10.2017 вартість викрадених товарів становить: «Лікер Шеріданс», об'ємом 0,5 л, - 384,96 гривень; «Віскі Вайт-Хорс», об'ємом 0,5 л, - 232,32 гривень, «Віскі Вайт-Хорс», об'ємом 0,7 л, - 310,56 гривень, «Віскі Джоні Уокер Ред лейбл», об'ємом 0,5 л, - 287,58 гривень, «Горілка Фінляндія», об'ємом 0,7 л, - 214,80 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 в присутності понятих розповів і показав, як він вдруге зайшов в магазин «Брусничка» та повторно вчинив крадіжку алкогольних напоїв.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

За таких обставин умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 по двом епізодам правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, які відносяться до середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення в основному умисних корисливих злочинів проти власності, до затримання офіційно не працював, замісцем проживання характеризується задовільно, пенсіонер у зв'язку з тим, що є людиною з інвалідністю ІІІ групи, на цей час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність інвалідності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: рецидив злочинів, оскільки він вчинив нові умисні злочини, будучи особою, яка має непогашену судимість за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08.09.1992 за вчинення умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, передбаченого ч. 2 ст. 2296 КК України (в редакції 1960 року).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини до ухвалення попереднього вироку Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська від 28.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням поглинути покарання у виді позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2017 і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2017 і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта ОСОБА_3 витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи (звіт № 625/17 від 15.12.2017, за експертизу № 625/17 від 15.12.2017, р/р в КБ Приватбанк НОМЕР_1) в сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи (УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпра, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу № 14/12.1/1801 від 08.11.2017) в сумі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 22 копійки.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення,а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко