Ухвала суду № 72064698, 06.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 817/1375/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, , -

ВСТАНОВИВ:

Посановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року продовжено Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк до 02.02.2018 року.

Копію ухвали від 18.01.2018 відповідачем отримано 26.01.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.02.2018 року від відповідача надійшов лист, в якому зазначено, що на виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції надають реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.02.2018 року №11, згідно якого вбачається, що сплата судового збору у розмірі 704 грн. за подання апеляційної скарги по справі №817/1375/17.

06.02.2018 року електронною поштою надійшла заява від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, в якій зазначено, що на виконання ухвали від 18.01.2018 року надано платіжне доручення від 02.02.2018 року № 104.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю, що недоліки апеляційної скарги не усуненні, враховуючи наступне.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Крім того, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки відповідачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 18.01.2018, зокрема надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 704 грн.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "16" лютого 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко