Ухвала суду № 72064598, 07.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/2654/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 р. по справі № 523/2654/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2017р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування постанови задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням 24.11.2017 року Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

22 грудня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з причин несплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у задоволенні клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про відстрочення судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На зазначену постанову суду Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради повторно подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що на момент подання апеляційної скарги видатки на сплату судового збору були відсутні, а тому Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради не зміг своєчасно оплатити судовий збір.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв