Ухвала суду № 72064522, 05.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. Справа № 815/3787/17

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року по справі № 815/3787/17 за позовом приватного підприємства «Лава» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0006531402 від 11.04.2017 року. Скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0006541402 від 11.04.2017 року.

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 05 жовтня 2017 року по справі № 815/3787/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року по справі № 815/3787/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

02 лютого 2018 року за вх. № 2421 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у якому останнє зазначило, що на теперішній час кошторис органів ДФС не затверджено, а тому контролюючому органу не має можливості доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв'язку із чим апелянт просив продовжити строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі «Беллет проти Франції» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 815/3787/17 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк