Ухвала суду № 72064480, 06.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 р. м. Одесасправа № 522/24606/17

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хоссайн Мішу Хоссайн Кажол на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року, у справі № 522/24606/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Хоссайн Мішу Хоссайн Кажол про примусове видворення та затримання іноземця,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги, шляхом примусового видворення Хоссайн Мішу Хоссайн Кажол за межі України та затримання останнього з метою ідентифікації.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року залишено без руху отриману апеляційну скаргу та надано строк на усунення виявлених недоліків.

В свою чергу, на виконання вимог вказаної ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження постанови суду, яке обґрунтовано тим, що в оскаржуваному судовому рішення зазначено про можливість його апеляційного оскарження протягом 30 днів, внаслідок чого апелянт вважав, що ним дотримано відповідні строки.

В даному випадку, враховуючи викладене, а також те, що позивач, як іноземець, не обізнаний в процесуальному законодавстві України, вказане клопотання підлягає задоволенню, з метою допуску особи до правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, з врахуванням наведеного та з огляду на поновлення строку подання апеляційної скарги, наявні підстави для зупинення дії оскаржуваної постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Хоссайн Мішу Хоссайн Кажол строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29 грудня 2017 року.

Зупинити дію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хоссайн Мішу Хоссайн Кажол.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло