Ухвала суду № 72064331, 07.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Федорчук А.Б.

Судді: Качур І.А, Келеберда В.І.,

УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 826/1969/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» про перенесення розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про:

- визнання протиправною бездіяльності ДФС України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ «ЮНІСОН ГРУП» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення сформованого за результатами господарських операцій за червень 2015 року у розмірі 4050000,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов'язання відповідача збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ «ЮНІСОН ГРУП» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення, сформованого за результатами господарських операцій за червень 2015 року у розмірі 4050000,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що обов'язок щодо забезпечення автоматичного збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми, на яку платник податків має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму непогашеного від'ємного значення податку на додану вартість, покладено саме на ДФС України і в даному випадку виконаний нею не був.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, стверджуючи, що ним не було порушено прав позивача та посилаючись на відсутність підстав для збільшення в системі електронного адміністрування ПДВ суми, заявленої позивачем в адміністративному позові у цій справі.

З цих та інших підстав апелянт вважає, що оскаржувана постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи в цілому.

Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що він приймає участь в іншому судовому засіданні.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, а також положення ст. 313 КАС України, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційної скарги, а саме на 21.02.2018 р. о 13:05 год

Керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 250, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» про перенесення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справиза адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 21.02.2018р. о 13:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: