Ухвала суду № 72064227, 06.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14720/17

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пробудження ЛВ" до Київської міської державної адміністрації, третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пробудження ЛВ" до Київської міської державної адміністрації, третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року була отримана апелянтом 18 січня 2018 року.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 22 січня 2018 року подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що наразі апелянт здійснює заходи щодо перереєстрації та реєстрації рахунків у зв'язку із перейменуванням та зміною місцезнаходження юридичної особи, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги у строки, встановлені ухвалою суду від 12 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року було продовжено Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до 05 лютого 2018 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пробудження ЛВ" до Київської міської державної адміністрації, третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.