Ухвала суду № 72063852, 05.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2018 року справа №812/1663/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот”на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 812/1663/17 (головуючий І інстанції – Пляшкова К.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1663/17 разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке обєнання Азот” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору.

01 лютого 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому останній зазначив, що внаслідок арешту рахунків, згідно постанови Державної виконавчої служби від 25.05.2017 року № 50565089 у ПАТ “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” значно ускладнилась можливість вчасного виконання своїх грошових зобов’язань, у т.ч. вчасної сплати судового збору. Апелянт також зазначив, що в період часу, наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги (10 днів з наступного дня після отримання копії ухвали) лише частково сплатив судовий збір у розмірі 1 760 грн, надіславши копію платіжного доручення № 3236S.

За таких обставин, апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків

апеляційної скарги на десять днів.

З приводу цього клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вказаної норми, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.02.2018 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке обєнання Азот” про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству “Сєвєродонецьке обєнання Азот” строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 16.02.2018 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Ухвала набирає законної сили з 05 лютого 2018 року та касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Ястребова