Ухвала суду № 72063495, 07.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5063/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. по справі № 815/5063/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ЮГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ЮГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою від 22.01.2018 р.залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

05.02.2018 року надійшло клопотання від Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що станом на дату подання цього клопотання, видатки на сплату судового збору відсутні, у зв’язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків. Крім того, в обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року Головного управління ДФС в Одеській області зазначило, що копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 04.01.2018 року, що підтверджується штампом контролюючого органу на першій сторінці рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглядаючи клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги та враховуючи, що Головне управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, а також з метою забезпечення доступу сторони у справі до правосуддя, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 296, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року - задовольнити.

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків – задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло