Ухвала суду № 72063471, 06.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5481/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлій О.О., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. по справі № 815/5481/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене судове рішення суду, 28 грудня 2017 року Головним управлінням ДФС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з підстав не сплати судового збору у сумі 16500 грн. 02 коп.

01 лютого 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду податковим органом подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору, з посиланням на те, що станом на даний час кошторис Головного управління ДФС в Одеській області відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2002 року №228 "Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ" відсутній та знаходиться на розгляді для затвердження. Тому, відповідач не має можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.133 КАС України та ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру щодо скасування податкового повідомлення-рішення на суму 1000001 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, відповідач повинен сплатити судовий збір у сумі 16500 грн. 02 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору у у сумі 16500 грн. 02 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС в Одеській області на судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.17 по справі 815/5481/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 15.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: О.В.Єщенко