Ухвала суду № 72063434, 06.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 рокусправа № 804/2606/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 804/2606/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з ненаданням суду документа про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням зазначених вище недоліків.

03.08.2017 року до апеляційного суду від Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло платіжне доручення від 27 липня 2017 року № 361 про сплату судового збору у розмірі 1515,80 гривень.

02.01.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як зазначалось вище, Державною податковою інспекцією у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1515,80 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 27 липня 2017 року №361 (а.с.106).

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №804/2606/16 було повернуто скаржнику, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оригінал платіжного доручення від 27 липня 2017 року №361 про сплату судового збору у розмірі 1515,80 гривень, знаходиться в матеріалах судової справи, а тому суд вважає за можливе надати Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завіренукопію зазначеного платіжного доручення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок, сплачений згідно платіжного доручення від 27 липня 2017 року №361.

Надати Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію платіжного доручення від 27 липня 2017 року №361 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю.Чумак