Постанова № 72063335, 06.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1586/17 Суддя (судді) першої інстанції: В.В. Гаращенко

ПОСТАНОВА

06 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 22 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників учасників справи у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 22 листопада 2017 року провадження у справі закрито; роз'яснено Позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на час прийняття судом першої інстанції судового рішення редакції, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Предметом адміністративного позову у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Коробкової Галини Олександрівни, оформлене Постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2017 року ВП № 50625004 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 року №711/9233/15-ц, виданого відносно Боржника - ОСОБА_3.

Згідно з частиною першою ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України в тій же редакції, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини першої ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавчий лист видано Придніпровським районним судом міста Черкаси 17 березня 2016 року у цивільній справі №711/9233/15-ц, у зв'язку з чим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дана справа підлягає розгляду Придніпровським районним судом міста Черкаси в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 311, 312, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 22 листопада 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Постанову складено в повному обсязі 06.02.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.