Ухвала суду № 72062531, 24.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24.01.2018р. № 814/2396/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.С. Брагар, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2018 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (в. Фалєєвська, 9-Б, 54030), м. Миколаїв, 54002

доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.08.2017р. № 0000814101, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовними вимогами до Офісу великих платників податків ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000814101 від 30.08.2017 року.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року відкрито провадження у справі № 814/2396/17.

15.12.2018 року суд ухвалою постановив розглядати справу за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року відкладено розгляд справи на 05 лютого 2018 року у зв'язку з залученням до участі в судовому процесі свідків.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 10.01.2018 року міститься описка, а саме в абзаці четвертому зазначено, що від позивача 12.12.2017 року надійшло клопотання про виклик та допит свідків по справі, замість вірного - від позивача 01.12.2017 року та 12.12.2017 року надійшли клопотання про виклик та допит свідків по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у вказану ухвалу.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в абзац четвертий мотивувальної частини ухвали від 10.01.2018 року, та викласти його у наступній редакції: "Від позивача 01.12.2017 року та 12.12.2017 року надійшли клопотання про виклик та допит свідків по справі"

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2018 року.

Суддя В.С. Брагар